Geachte mevrouw Halsema,
U heeft gelijk dat criminaliseren van drugs – dat is het spulletje waar ik u over wil schrijven – niet werkt. Toch spreekt u de gebruiker/ gebruikster er op aan te beseffen dat de thuisbezorger in een gevaarlijk crimineel milieu vertoeft. Ik citeer u uit de Volkskrant van 16 oktober: “Het is goed dat mensen daarbij stil staan.” Maar, zo kan men zich afvragen, als mensen zich dat beseffen, gaan ze dan niet kopen?
Het lijkt mij, en ook u veronderstel ik, niet. De realiteit is dat er door de war on drugs alleen maar op de illegale markt gekocht kan worden. Dat is het probleem. Waarom zouden mensen geen drugs willen kopen?
Kortom, u bevindt zich in een spagaat: u weet, net als veel andere verstandige mensen, dat de war on drugs niet gewonnen kan worden, en waarom zou dat moeten – gezien de aard van het product? Die kan op kwaliteit gecontroleerd worden. Aan de andere kant lijkt u in de veronderstelling te verkeren dat u niet hardop mag zeggen dat er een einde moet komen aan de war on drugs en dat alle drugs gelegaliseerd zouden moeten worden.
Toch denk ik dat het hoge woord er een keer uit moet: het streven moet zijn alle drugs te legaliseren. Ik stuur hierbij mijn artikel uit de Volkskrant van 26 augustus 2018, getiteld Legaliseren drugs enige reële oplossing. Vrees niet, ik beweer niet dat alle drugs van vandaag op morgen gelegaliseerd moeten, c.q. kunnen worden. Op dit moment is het belangrijk hardop uit te spreken dat dat het doel is, en dat er daarvoor op lokaal, nationaal en mondiaal niveau het nodige werk te verzetten valt. Dan verandert de war on drugs in een bitter gevecht tegen de aan drugs gerelateerde criminaliteit die met het legaliseren van drugs niet stante pede van de aardbodem verdwenen zal zijn.
Graag wil ik u hieronder systematisch de argumentatie en strategie schetsen voor het bewandelen van het pad naar legalisering:
De Gemeente Amsterdam
- neemt kennis van de legalisering van de productie, distributie en verkoop van soft drugs onder meer in Uruguay, Canada en in verscheidene staten in de VS, en van de mogelijkheden en uitdagingen die dat met zich meebrengt.
- neemt in beschouwing
- dat de war on drugs niet gewonnen kan worden, noch van soft noch van hard drugs;
- dat door de mondiale war on drugs miljarden dollars en euro’s tevergeefs zijn uitgegeven;
- dat het bestaan van producerende boeren en werkers in druglaboratoria ronduit slecht genoemd moet worden;
- dat het verbod op drugs ecologisch grote schade veroorzaakt, en dat in diverse delen van de wereld voor de bestrijding van de productie van drugs hele landschappen vernield en vergiftigd zijn;
- dat door het gehele of gedeeltelijke verbod op drugs het overheden niet mogelijk is de kwaliteit ervan te controleren;
- dat het verbod op drugs de markt overlaat aan criminelen van diverse pluimage, wat gepaard gaat met geweld en drugsoorlogen, met het wegzetten van de verdiende miljarden dollars en euro’s in belastingparadijzen, met het ontwrichten van het internationale betalingsverkeer, en met het doorziepelen van criminelen en criminele activiteiten in de ordentelijke economie;
- dat het een realiteit is dat het overmatig gebruik van drugs, zeker als die van slechte kwaliteit is, gezondheidsrisico’s met zich meebrengt, maar dat datzelfde ook voor bijvoorbeeld alcohol geldt;
- dat preventie van onverantwoord gebruik en afkicken makkelijker te bewerkstelligen is bij genotsmiddelen die legaal in de handel zijn, en op kwaliteit gecontroleerd zijn, dan bij wat via duistere kanalen bij de consument komt;
- dat overheden vele honderden miljoenen dollars en euro’s aan belastingopbrengsten mislopen door het geheel of gedeeltelijk verbieden van alle soorten drugs, wat geld is dat nu in de zakken van criminelen verdwijnt;
- dat, niet in het minst, Amsterdam steeds meer te lijden heeft van drugs-gerelateerde criminaliteit die met wat voor verbod dan ook eenvoudigweg niet te bestrijden valt, en dat het leefklimaat in de stad een van de grote verliezers is van de war on drugs;
- dat alle geld en alle politie- en justitie-inzet, die besteed worden aan de hopeloze en niet te winnen war on drugs, beter besteed kunnen worden aan, bijvoorbeeld, het opsporen en onderdrukken van vrouwen- en kinderhandel;
- dat met het legaliseren van alle drugs het voor criminelen op den duur niet meer aantrekkelijk meer is om er handel in te drijven, immers er is geen financiële speelruimte meer voor hen om onder de dan heersende marktprijs soft of hard drugs op de markt te brengen;
- dat de realiteit wel onder ogen gezien moet worden dat met het volledig legaliseren de illegaliteit en criminaliteit rond drugs niet van de ene op de andere dag de wereld uit zijn; wat in vele jaren aan criminaliteit is opgebouwd verdwijnt niet voetstoots als sneeuw voor de zon;
- en dat fatsoenlijke bedrijven dan de productie en verkoop van drugs in geordende banen zullen leiden.
- besluit
- dat de Gemeente alles in het werk zal stellen om te bevorderen dat alle soft en hard drugs gelegaliseerd worden, zowel wat betreft productie als distributie en verkoop;
- dat parlementariërs door de Gemeente aangesproken worden op de argumenten die hierboven genoemd zijn, en gemotiveerd worden om de koers te verleggen van de war on drugs naar het fatsoenlijk regelen van de markt;
- dat Amsterdam nauwe samenwerking zoekt met onder meer aanverwante grote steden overal ter wereld, met NGO’s, met banken en met Kamers van Koophandel om samen met hen politieke druk uit te oefenen om het beleid op het gebied van drugs radicaal te wijzigen;
- dat de zorg over de fatale werking van de war on drugs breed gedeeld wordt met de World Health Organisation en de Verenigde Naties;
- en gaat over tot de orde van de dag die hopelijk spoedig bevrijd zal zijn van drugs gerelateerde criminaliteit.
Geachte mevrouw Halsema, ik hoop dat u de politieke durf zal hebben om luid en duidelijk kenbaar te maken dat de war on drugs een verloren zaak is en dat er toegewerkt moet worden naar algehele legalisering van alle drugs, in het volle besef dat de criminaliteit rond drugs nog wel even zal voortwoekeren, maar dat was in de Verenigde Staten niet anders na het opheffen van de drooglegging van alcohol.
Als u wilt ben ik bereid mijn voorstel verder aan u toe te lichten.
Ondertussen, dank voor uw aandacht en vriendelijke groet,
Joost Smiers